Любой художник или куратор иногда задается вопросом, стоит ли обсуждать только что родившуюся идею с коллегами по цеху? Зачастую, если идея хороша, ее оформляют и высылают на рассмотрение в галерею, культурный фонд или другую институцию с целью ее воплощения. Так было всегда. И если бы не случай, который имеет место быть в настоящий момент, целесообразность такой коммуникации между художником и институцией вообще не подвергалась бы сомнению.

Во второй половине 2007-го года благотворительный фонд «Эйдос» объявил об очередной программе для кураторов, художников, целью которой является реализация новых и свежих идей в рамках программы Public Space. Если быть кратким, идея этой программы заключается во взаимодействии художника с окружающим его пространством.

В ноябре 2007-го года художник и куратор Сергей Кузнецов подал на рассмотрение Фонда «Эйдос» проект «УРБАН-АРТ».  Для того, чтобы быть точным в описании проекта, дальше приводится концепция целиком.

УРБАН-АРТ

Предлагаю Вашему вниманию проект «УРБАН-АРТ», целью которого является использование новых возможностей в репрезентации современного искусства. Речь идет о заимствовании рекламных носителей типа биллборд, где носители выступают экспозиционным пространством.

На рекламной площадке типа биллборд изо дня в день рекламируются товары или услуги, чьи образы достаточно понятны и прямолинейны. Носитель должен продавать товар/услугу аудитории, и в этом его главная функция. В нашем проекте зритель становится свидетелем того, как площадь 3х6 метров меняет свое предназначение и выступает в роли экспозиционной площадки, где галерейной площадкой является урбанистический пейзаж.

Здесь происходит подмена привычных ценностей. Галерея, в представлении неискушенных зрителей, существует для того, чтобы презентовать искусство (самое последнее, о чем думает зритель – это о продажах галереи), в то время, когда функция биллборда сводится исключительно к продажам или формированию имиджа, что в конечном счете диктуется все теми же рыночными отношениями. В нашем случае на биллбордах размещается живопись не для того, чтобы продать ее, как товар, а несет в себе прямую функцию, которая заключается в том, чтобы доставить зрителю эстетическое удовольствие.

Используя классические методы продвижения товаров, мы продвигаем современное искусство на улицах города. Главная задача, которая стоит перед художником – это преодоление стереотипов общественного мышления относительно того, что место живописи исключительно в галереях или музеях и преимущественно для узкого круга «избранных» - коллекционеров, бизнесменов, светской «тусовки» и чудаков от арт-индустрии.

Мы, художники, бескорыстно выполняем свою работу, которая нам нравится, и которой мы себя всецело посвящаем. Меркантильные интересы уступают желанию экспонироваться в контексте суетливой жизни клерков, чьи интересы сводятся к ежедневной работе с понедельника по пятницу с 10:00 до 18:00.

Предлагаю использовать десять рекламных площадей типа биллборд для экспозиции живописи. Наиболее благоприятный период для реализации проекта – лето 2008 года, поскольку в этот период существуют сезонные скидки на рекламные носители.

Визуальная часть десяти носителей делится на два блока: непосредственно сама живопись (справа, 4,5 метра) и блок для имени художника и названия работы (слева, 1,5 метра). В левой стороне снизу может быть размещен логотип фонда «Эйдос», а также спонсора акции.  

Далее приводится смета и участники проекта.

Какого же было удивление автора проекта, когда он узнал о выставке «Общее пространство», в которой группа Р.Е.П. реализует идентичную идею. Поддерживает акцию все тот же Фонд «Эйдос». В пресс-релизе говорится о том, что группа Р.Е.П. использует рекламные площади в метро «Арсенальная», как “вторгнення на територію комерційної репрезентації". Даже в самой формулировке концепции используются та же «репрезентация», о которой шла речь в проекте Сергея Кузнецова.

Что это – какое-то неимоверное стечение обстоятельств или простое заимствование концептов? В данном случае речь идет о защите прав на интеллектуальную собственность. Каким образом защитить их? Кто виноват в том, что идея, поданная на рассмотрение фонду «Эйдос» одним художником, используется другими? Насколько конкурс, организованный фондом «Эйдос», является прозрачным для его участников? Насколько это «общее пространство» может распространяться на чью-либо собственность? И насколько идея вообще может быть чьей-либо собственностью? Пока что эти вопросы находятся, скорее, в рамках этической базы, нежели в правовых рамках.

В свете возникающих вопросов мы сталкиваемся с необходимостью регистрировать у нотариусов все концепции, которые разрабатываются для институций – как кураторами, так и художниками, дабы избежать дальнейшего воспроизводства интеллектуальной собственности другими субъектами творческой деятельности. Да и у коллег по цеху такие меры отобьют охоту использовать чужую идею в своих целях.